西拉斯如是说第98章 五层设计

“具体而言？” 伊莎贝拉追问。

“具体而言明确的合同上的陷阱只有一个。

” 我将唇边的咖啡杯略微倾斜一缕温热的液体滑入喉中。

复杂的香气如同一个结构精巧的赋格在味蕾上逐层展开——牙买加蓝山一号中浅度烘焙九十二摄氏度的水温海盐颗粒般的研磨度V60滤杯三十秒闷蒸三分二十秒的总萃取…… 她竟然分毫不差地做到了这比咖啡本身更能带来令人愉悦的惊喜。

我放下瓷杯。

它与茶几接触时发出一声清脆的鸣响如同歌剧院经理敲响了提示钟。

“陷阱的机巧在于一个词语的置换。

名义上合同规定所有由计划催生的理论框架和执行标准都需由一个名为‘社会成功委员会’的机构审核通过。

理论上该委员会将为所有通过的条款承担最终责任。

合同的行文措辞也有意无意地暗示我们今日邀请的第一批奠基者就是这个委员会的创始成员。

” 我停顿了一下观察着她脸上的表情。

那双聪慧的眸子里正闪烁着高速运转的思辨之光。

“但实际上” 我继续道 “在合同附件一份不起眼的定义列表中最初这批人组成的机构的正式注册名称是‘基本社会成功委员会’。

‘基本’（Basic）——一个在法律文本中足以将大厦根基变为流沙的限定词。

” “也就是说——” “也就是说” 我接过了她的话头将结论呈现出来 “在法律释义上这两个委员会并非同一实体。

那么所有由这批学者独立撰写并署名的理论一旦被采纳根本无法被归入由‘社会成功委员会’所庇护的范畴。

它们会自动归于第二类即明确附属于个人作者的原创内容。

后续所有基于该理论产生的实践风险都将由作者个人承担。

并且——在一系列密集排布的、用以分散注意力的从句之后合同明确规定： 若该理论在应用中被证实存在重大失误或由此引发了显着负面效益。

那么我们将依法追回已支付给作者的全部经济报酬并保留追诉其连带责任的权力。

” 我用一种陈述事实的、毫无波澜的语调完成了对这个法律构件的阐释。

“有够阴险的。

” 伊莎贝拉的评价简洁而精准。

评价的同时她的眉头微微蹙起神情里混杂着三分钦佩与七分无奈。

“过奖。

” 我伸出右手食指与中指并拢在空气中优雅地划过一个微小的弧度仿佛在指挥一首无声的室内乐。

“这只是第一层一个基础的文字识别测试。

我原以为那位卢西恩·瓦莱里先生能看出这个问题毕竟他的学术背景应该让他对系统性漏洞有着近乎本能的警觉。

不过他显然有些热血上涌被宏大叙事的光辉暂时蒙蔽了理性的双眼。

而第二层陷阱则在于即使你看穿了委员会名称上的玄机你依然会毫不犹豫地签署这份合同。

” “为什么？” “请看条款第七章第四款第三小节”我示意她翻动那份空白合同的样本 “由‘委员会’正式添加的条文在正式推行前必须经过至少一个周期的、小范围内的社会学试点并出具一份详尽的可行性评估报告。

这是一套极其繁琐、耗时且充满不确定性的流程。

然而作为‘个人贡献’的理论则无此限制。

” 我又指向了另一处 “再看附件中对‘重大失误’的定义：‘包括但不限于因理论之根源性谬误或其内在逻辑无法自洽从而在实践中引发了不可逆转之社会财富减损的状况’。

你瞧伊莎贝拉这是一场针对人性的、近乎无解的设计。

” “没有一位对自己理论抱有信心的学者会坦然承认自己的思想存在‘根源性谬误’或‘逻辑不自洽’。

但与此同时也极少有人——尤其是这群长期被主流学界排挤的边缘人——会狂妄到认为自己的理论完美无瑕经得起任何放大镜式的审视和推敲。

这便是他们群体心理的共同特征：一种深刻的自负与自卑的矛盾结合体。

” “所以他们会不顾一切地渴望自己的理论能被推广、被运行以证明其价值。

但他们又本能地畏惧和抗拒那种缓慢、严苛的检验过程也就是所谓的‘试点’。

这就像一位自以为创作出旷世杰作的剧作家他梦想着自己的作品能在万人瞩目的百老汇上演却极度抗拒在只有寥寥数位评论家的小剧场里进行预演。

即便他的剧本本质上只是在故纸堆中寻觅早已腐朽的旧糟粕对真正的历史与大众缺乏最基本的认知他依旧会坚信自己的作品只配拥有最盛大的舞台。

” “另一方面” 我补充道 小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址西拉斯如是说第98章 五层设计来源 http://www.nuoweb.com