侧写师陈默第106章 逻辑的囚徒

【淘汰赛第一轮对阵：何锋（A组） VS 何伟强（G组）】 何伟强。

这个名字他有些印象。

来自东部沿海某市刑侦支队比何锋年长几岁在业内以“卷王”着称据说对案卷资料的啃噬能力极强擅长从海量信息中构建极其详尽的嫌疑人活动轨迹和社会关系网络。

风格扎实甚至有些刻板但极少出错。

一个典型的“数据流”对手。

这与何锋自身的风格有重叠之处但侧重点不同。

何锋更注重逻辑模型的构建和推演而何伟强则长于信息的铺陈与勾连。

这是一场“硬数据”与“强逻辑”的碰撞。

对何锋而言这比面对一个天马行空的对手更棘手因为双方在方法论的基础层面有共通之处胜负将取决于谁挖掘得更深推演得更缜密谁的“网”织得更密更能捕捉到那条隐藏的“鱼”。

何锋没有停留径直回到宿舍。

他需要绝对安静。

关上门隔绝了走廊里隐约的脚步声和议论声。

他在脑中快速过了一遍何伟强可能采用的分析策略：必然是逐字逐句扫描案卷不放过任何笔录中的细微矛盾穷尽所有监控点位的时间戳交叉比对每一个通讯记录的基础信息……这是一种体力与耐力结合的打法旨在用信息的完备性碾压对手。

何锋的优势在于更上层的架构能力。

他不能陷入何伟强的节奏去比拼谁找到的细节更多。

他必须在有限的时间内更快地抓住案件的核心矛盾构建起一个能够解释大部分异常现象的模型然后用关键证据去填充和验证这个模型。

时间一分一秒过去。

第二天上午9时何锋坐在考试房间的电脑前终端发出清脆的提示音。

案件资料包下载完成。

标题简洁而沉重：《“7·12”系列连环纵火案》。

何锋深吸一口气点开了文件。

案件发生在五年前的一个内陆工业城市。

七个月内连续发生五起纵火案目标均为废弃或半废弃的工厂仓库。

火灾造成一名流浪汉死亡经济损失重大。

现场勘查提取到多种助燃剂残留引燃方式雷同判断为同一人或同一团伙所为。

但现场遗留物证极其有限监控覆盖缺失案件悬置至今。

资料包内包括：五起火灾的详细现场勘查报告、尸检报告（仅第一起）、大量的现场照片（焦黑的断壁残垣、扭曲的金属架）、周边环境勘查记录、以及厚达数百页的初期排查笔录——对附近居民、工厂前员工、社会闲散人员的询问记录内容繁杂充斥着无用信息和可能的遗漏。

八小时从这片信息的灰烬中找出那个纵火者的影子。

何锋立刻投入工作。

他的手指在键盘和触摸板上飞快移动双眼如同高速扫描仪过滤着信息。

他没有像何伟强可能做的那样一头扎进笔录的海洋而是先快速浏览五起案件的现场报告核心摘要寻找共性与差异。

助燃剂均为廉价的汽油来源无法追溯。

引燃点都选择在仓库内通风较好、易于燃烧且不易被及时发现的位置。

时间均选择在凌晨0点到4点之间。

共性明显是典型的系列纵火特征。

但差异点呢？ 何锋的目光停留在火灾规模上。

前三起火灾燃烧面积相对可控后两起尤其是第四起和第五起火势异常猛烈几乎将整个仓库焚毁。

是助燃剂用量增加了？还是环境因素？ 他调出现场照片仔细对比。

注意到一个细节：前三次现场废墟中能找到相对完整的、未被完全烧毁的某些特定物品如半截木桌、扭曲但形状尚存的铁皮柜。

而后两次现场尤其是第五起几乎所有物品都化为灰烬或严重熔毁燃烧极其彻底。

这不符合常理。

即使助燃剂用量增加在开放式仓库环境中燃烧也很难如此均匀和彻底。

除非……燃烧时间更长或者有特殊的燃烧条件。

何锋立刻翻看消防队的灭火记录。

记录显示后两次火灾的报警时间相对更晚消防队抵达时火势已难以控制。

但这并不能完全解释燃烧彻底性的差异。

一个念头闪过。

他重新检视助燃剂分析报告。

报告提到所有现场都检测到汽油成分但未对汽油的具体型号或添加剂进行深入分析（当时技术条件有限）。

何锋切换到城市地图标注五处起火点。

位置分散但都在老工业区范围内。

他尝试寻找地理上的规律但并未发现明显的线性或环形分布。

时间线呢？他列出五起案件的准确日期间隔不规则最短两周最长两个月。

看不出特定周期。

他暂时放下宏观分析开始潜入细节。

打开第一起火灾导致流浪汉死亡的尸检报告。

报告简单死因吸入性灼伤体表有挣扎和爬行痕迹指缝中有少量烟尘和织物纤维纤维成分常见无法溯源。

但何锋注意到一个被忽略的点：尸检提到死者胃内容物发现少量未完全消化的、成分可疑的肉类残渣当时未做毒理分析（因案件性质初步判断为纵火非投毒）。

小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址侧写师陈默第106章 逻辑的囚徒来源 http://www.nuoweb.com