2025重生之我做上海商铺中介第5章 资治通鉴可信吗

### **《资治通鉴》为何不可尽信？——历史编纂背后的权力、偏见与局限》** #### **引言：被塑造的历史** 《资治通鉴》是中国古代最着名的编年体通史之一由北宋司马光主持编纂历时19年完成记载了从战国到五代共1362年的历史。

它被誉为帝王教科书影响深远。

然而任何史书都不可能完全客观即便是《资治通鉴》也存在诸多值得质疑的地方。

历史并非纯粹的事实记录而是经过史家筛选、解释甚至修饰的文本。

《资治通鉴》也不例外它的编纂受到政治立场、儒家价值观、史料来源限制等多重因素的影响。

因此我们今天阅读《资治通鉴》必须保持批判性思维不能盲目全信。

--- ## **一、政治干预：司马光的立场影响历史书写** ### **（1）司马光的保守主义倾向** 司马光是北宋保守派（旧党）的代表人物反对王安石变法。

《资治通鉴》的编纂正值新旧党争激烈之时因此他在叙述历史时往往有意无意地贬低改革派推崇保守治国理念。

例如在评价汉武帝时期的桑弘羊（推行盐铁官营等经济改革）时司马光借他人之口批评其政策与民争利这实际上影射了他对王安石青苗法市易法的反对。

### **（2）为统治者服务的史观** 《资治通鉴》是写给皇帝看的目的是鉴于往事有资于治道因此它的叙述往往以维护统治秩序为核心。

例如： - **对农民起义的贬低**：黄巢起义被描述为贼而较少分析其背后的社会矛盾。

- **对篡位者的道德批判**：如王莽、曹丕等篡位者被极力贬斥而同样通过政变上位的唐太宗则被美化。

这种选择性叙述使得《资治通鉴》在某些问题上缺乏客观性。

--- ## **二、史料来源的局限与偏见** ### **（1）依赖前代史书难以核实** 《资治通鉴》并非第一手史料而是基于前代正史（如《史记》《汉书》《旧唐书》等）编纂而成。

如果原始史料本身有误司马光也难以纠正。

例如： - **关于秦始皇焚书坑儒的记载**：现代考古发现（如睡虎地秦简）表明秦朝并非完全禁绝百家学说但《资治通鉴》沿袭了汉代史书的批判立场。

- **三国历史的蜀汉倾向**：由于司马光主要参考《三国志》（陈寿着以魏为正统）导致《资治通鉴》对蜀汉的记载较为简略未能充分体现诸葛亮的治理成就。

### **（2）删改史料以符合儒家道德观** 司马光以儒家伦理为标准对历史事件进行道德过滤。

例如： - **唐太宗玄武门之变**：正史记载李世民杀兄逼父但《资治通鉴》淡化其血腥性强调其不得已和后来的贞观之治。

- **武则天称帝**：因不符合儒家男尊女卑观念司马光对武则天的评价极其负面忽略其治国才能。

这种道德化叙事使得历史人物的复杂性被简化。

--- ## **三、编纂方法的问题：选择性记载与因果简化** ### **（1）忽略经济、社会史** 《资治通鉴》以政治军事史为主对经济、文化、科技等记载极少。

例如： - 唐朝的两税法改革影响深远但《资治通鉴》仅寥寥数语带过。

- 宋朝的海外贸易（如泉州港的繁荣）几乎没有提及。

这使得读者难以全面理解历史发展的全貌。

### **（2）因果逻辑简单化** 司马光常以忠奸对立明君昏君来解释历史兴衰忽略了更复杂的社会因素。

例如： - **安史之乱**：归咎于杨国忠、李林甫等奸臣而忽视唐玄宗晚年的制度腐败、藩镇割据等深层原因。

- **东汉灭亡**：强调宦官专权但土地兼并、豪强崛起等经济问题才是根本。

这种叙事容易让人误以为杀几个奸臣就能解决问题而忽略制度性缺陷。

--- ## **四、司马光的个人偏见与时代局限** ### **（1）对女性的贬低** 《资治通鉴》对女性参政持否定态度如： - 吕后、武则天等女性统治者被描述为牝鸡司晨。

- 对杨贵妃的描写充满道德批判将其视为安史之乱的祸水而忽略唐玄宗的责任。

### **（2）对少数民族的偏见** 司马光深受华夷之辨影响对北方游牧民族（如匈奴、突厥、契丹）的记载常带歧视性语言。

例如： - 将匈奴单于称为虏而非客观描述其政治制度。

本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址2025重生之我做上海商铺中介第5章 资治通鉴可信吗来源 http://www.nuoweb.com